Procédure civile et voies d'exécution : EPIC compétence d'attribution

Les contrats conclus par le Port Autonome de Pointe-Noire (PAPN) en tant qu’établissement public, industriel et commercial pour les besoins de ses activités, relèvent nécessairement de la compétence de la juridiction judiciaire.

Qu’ainsi, lorsque ce contrat a été conclu avec une autre société commerciale, le litige pouvant en résulter relève de la compétence exclusive du tribunal de commerce, de sorte que, c’est à tort que le tribunal de commerce de Pointe-Noire s’est déclaré incompétent à connaître du litige opposant le Port Autonome de Pointe-Noire à la société Diving Contracter Congo Sarl.

Il résulte par ailleurs des dispositions combinées des articles 1 et 2 de l’acte uniforme relatif aux procédures de recouvrement simplifiées et voies d’exécution que, pour être éligible à la procédure d’injonction de payer, la créance doit être d’origine contractuelle ou cambiaire et présenter le triple caractère de certitude, de liquidité et d’exigibilité.

Ne remplit pas ces exigences, la créance dont le montant est contesté, faute d’état établi contradictoirement entre les parties. Il y a donc lieu de rejeter la demande initiée par la société Diving Contractor SARL sur ce fondement.

Décision : cassation avec évocation
Composition : Armand Claude Demba, Président, Sabiou Mamane Naissa, Mathias Niamba, juges ; Louis Kouamé Hougbo, Greffier
Avocats : Maître Aimé Bomba Matongo/ Maître Ghislain Smely Bakouété
 

Autres sujets qui pourraient vous intéresser

Le premier président de la Cour Suprême tranche le débat sur l'exécution des décisions de justice

Cet article est la synthèse d’une communication de Monsieur le Premier President de la Cour suprême du congo lors des journées scientifiques du Barreau de Pointe-Noire qui s’étaient tenues le 27 juillet 2019. Synthèse realisée sur la base des notes de l’auteur.

Les sursis à exécution ordonnés par une juridiction nationale

Date : Publié par
Les décisions par lesquelles les juridictions suprêmes nationales des Etats- parties ordonnent le sursis à l’exécution des décisions des juges du fond sont fréquemment l’objet de recours devant la CCJA. Les décisions subséquentes de la CCJA en la matière ont souvent développé une controverse. Pourtant, la jurisprudence de la CCJA en la matière se révèle d’une constance certaine, qui permet aujourd’hui de faire un point, en forme de synthèse, des principaux enseignements que l’on peut en tirer.